Court ruling № 71809340, 26.01.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

копія:

Справа № 153/509/15-ц Провадження № 22-ц/772/455/2018Головуючий в суді першої інстанції Дзерин М. М.Категорія 5Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Міхасішина І.В.,

розглянувши клопотання представника апелянта ОСОБА_2 - адвоката Радіщева Володимира Олеговича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_4 та юридичної особи виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, комунального підприємства «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації», треті особи на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету № 81, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення комунального підприємства Ямпільське БТІ про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

17 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Радіщев В.О. через поштове відділення зв'язку подав апеляційну скаргу на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року у зазначеній справі.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була одержана ОСОБА_2 16.12.2017 року, а тому з урахуванням положення ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на день постановлення ухвали) останнім днем для подачі апеляційної скарги є 21.12.2017 року.

При цьому вказана ухвала була вчасно оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо апеляційному суду Вінницької області, однак ухвалою цього ж суду від 29.12.2017 року залишена без розгляду та повернена з посиланням на п.15.5 ч.1. розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Зазначена ухвала була отримана 15 січня 2018 року, а тому апелянт вважає, що пропустив строк оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно з частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на день постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже доводи клопотання про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, строк на апеляційне оскарження ухвали суду заявником пропущений з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.127 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_4 та юридичної особи виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, комунального підприємства «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації», треті особи на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету № 81, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення комунального підприємства Ямпільське БТІ про державну реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду І.В.Міхасішин