Court ruling № 71809307, 26.01.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Копія:

Справа № 212/5128/2012 Провадження № 22-ц/772/258/2018Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.Категорія 1Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

розглянувши питання про поновлення зупиненої провадженням справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2014 року у цивільній справі № 212/5128/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «ДЛД», Товариство з обмеженою відповідальністю «НБК», Вінницька міська рада, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

постановлену під головуванням судді Жмудя О.О. у м. Вінниці о 11 год. 00 хв., за відсутності учасників справи, -

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2018 року провадження у зазначеній справі зупинене до вирішення питання про відвід суддям Войтку Ю.Б., Міхасішину І.В., Стаднику І.М. заявлений представником відповідача у справі ОСОБА_2 - ОСОБА_4

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою від 24 січня 2018 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відвід суддям Войтку Ю.Б., Міхасішину І.В., Стаднику І.М. відмовлено.

Оскільки питання про відвід вирішено, відтак обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунено, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України ,-

ухвалив:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2014 року у цивільній справі № 212/5128/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «ДЛД», Товариство з обмеженою відповідальністю «НБК», Вінницька міська рада, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 20 хв. 06 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, зал №2, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис) Міхасішин І.В.

(підпис) Стадник І.М.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.