
Провадження №22-ц/772/34/2018
Категорія: 5
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин І. А.
Доповідач :Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 рокуСправа № 147/926/16-цм. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : Копаничук С.Г.
Суддів: Оніщука В.В. ,Медвецького С.К.
при секретарі: Агєєвій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Шевчука Андрія Анатолійовича на рішення Тростянецького районного суду від 11.09.2017 року, ухваленого о 13 годині 26 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду суддею Волошиним І.А. , у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ободівської сільської ради Тростянецького району ,КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»,ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішень виконавчого комітету Ободівської сільської ради , визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності ,-
П о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Шевчука Андрія Анатолійовича залишити без задоволення .
Рішення Тростянецького районного суду від 11.09.2017 року залишити без змін .
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня її проголошення. У випадку проголошення вступної і резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення сторін ,остання може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення (вручення) повного судового рішення.
Головуючий: Копаничук С.Г.
Судді: Оніщук В.В.
Медвецький С.К.
Згідно з оригіналом:
Суддя: Копаничук С.Г.
The court decision No. 71809228, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 147/926/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: