Court ruling № 71809186, 23.01.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/17763/17

Провадження №11-кп/772/258/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: Нешик Р.І., Бурденюка С.І.

за участю секретаря: Олійник Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020020001837 від 04.06.2017 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 05.04.2013 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України, справа закрита за ст. 105 КК України; 13.05.2016 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст.185, ст.69, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 15.11.2016 року Сокирянським районним судом Чернівецької області ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1,4 ст.70, ст.75, ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання ОСОБА_3 до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.11.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2016 року остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) ОСОБА_3 строк попереднього ув’язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі з 29.06.2017 року по день набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з процесуальними витратами.

За участю прокурора Кузьміна С.В., обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку суду, ОСОБА_3 04.06.2017 року о 18:00 годині, перебуваючи поруч з кафе «Колиба», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 1, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов ззаду до ОСОБА_5JI. та умисно, відкрито, з корисливих мотивів, зірвав із її шиї ланцюжок вагою 7 грамів, виготовлений із металу – золота 585 проби, плетіння “Кардинал”. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3976/17-21 від 05.07.2017 року вартістю ланцюжка складає 8259,44 гривень. В подальшому, не реагуючи на численні вигуки потерпілої, з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній матеріальної шкоди у розмірі 8259.44 гривень.

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати вирок в частині призначеного покарання, з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання ОСОБА_3 до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.11.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2016 року остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме, 29.06.2017р.

Заслухавши доповідача, прокурора, який частково підтримав свою апеляційну скаргу та просить постановити нову ухвалу, якою задовільнити апеляційну скаргу, оскільки суд першої інстанції безпідставно зарахував строк попереднього ув’язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі з 29.06.2017р. по день набрання вироком законної сили, обвинуваченого ОСОБА_3, який не заперечує проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Апеляційний суд, переглядаючи ухвалу суду в межах апеляційної скарги, вважає, що суд першої інстанції не в повній мірі дотримався цих вимог.

Як вбачається із вироку суду першої інстанції, судом при ухвалені вироку та призначенні покарання застосовано ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання», відповідно до якого ОСОБА_3 було зараховано попереднє ув’язнення з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі з 29.06.2017р. по день набрання вироком законної сили.

Проте місцевий суд не врахував, що 18.05.2017р. прийнято Закон України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув’язнення», який змінив редакцію ст. 72 КК України, а саме зарахування судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті, який набув чинності 21.06.2017р. та підлягає застосуванню з цього дня.

Таким чином, суд першої інстанції при ухваленні вироку та призначенні покарання не правильно застосував ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, оскільки на момент затримання ОСОБА_3 29.06.2017 року діяв Закон України № 2046-VIII від 18.05.2017р.

За таких обставин вирок слід змінити, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, шляхом виключення із вироку вказівки про зарахування у строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув’язнення з 30.03.17р. з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 409, 412, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 року щодо ОСОБА_3 змінити в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України.

Виключити із резолютивної частини вироку вказівку про зарахування у строк покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 29.06.17р. із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців.

Судді:

В.П. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Бурденюк

Згідно з оригіналом:

Суддя: