
Справа № 138/36/18
Провадження №11-кп/772/376/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2018 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ващук В. П. розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Могилів – Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2018 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Могилів – Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2018 року в задоволенні клопотання начальника Державної установи ВК №114 про умовно – дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 – відмовлено.
Засуджений ОСОБА_2 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Могилів – Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника Державної установи ВК №114 про умовно – дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 09.02.2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 71809162, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 138/36/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: