Court ruling № 71809074, 26.01.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/432/18

Провадження № 1-кп/127/54/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Ходацької М.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

предстаника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурору Ходацькій М.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України, відомості про яке внесені 05.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201301001000316,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3М заявив відвід прокурору у вказаному провадженні ОСОБА_5, який мотивовано тим, що на дії даного прокурора неодноразово подавались скарги, оскільки вона упереджено ставиться до потерпілого, неправомірно змінила кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_1 з більш тяжкого злочину на менш тяжкий, тому потерпілий вважає, що даний прокурор буде не об’єктивним при розгляді даного кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_3 та просив суд відвести прокурора.

Прокурор Ходацька М.В. заперечила щодо заявленого відводу, оскільки не наведено жодних підстав визначених КПК України для відводу прокурора, а вказані обставини не можуть свідчити про упередженість у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення відводу прокурору.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 80 КПК України обвинувачений, потерпілий, захисник мають право заявити відвід прокурору з підстав, визначених ст. 77 КПК України.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України, визначено виключний перелік підстав для відводу прокурора. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Перевіривши заяву про відвід, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки підстав визначених ст. 77 КПК України, що можуть свідчити про недопустимість участі прокурора, потерпілим та його представником не наведено та не встановлено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.37, 77, 80, 81, 371 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурору Ходацькій М.В. - відмовити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: