Court ruling № 71808674, 25.01.2018, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 141/1216/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 року смт. Оратів

Оратівського районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Лисака О.І.

за участю секретаря Невмержицької Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сологубівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Рішенням суду від 14.12.2017 року позов задоволено.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що в тексті рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14.12.2017 року допущено описку, яка полягає в невірному зазначенні номеру житлового будинку з господарськими будівлями, а саме зазначено № 59, а правильно № 49, що підтверджується довідкою Сологубівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 22.12.2017 року № 436.

Як вбачається з довідки Сологубівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 436 від 22.12.2017 року, Сологубівською сільською радою Оратівського району Вінницької області при видачі довідок та свідчень було допущено помилку в нумерації житлового будинку номер 59 - дійсно 49 по вулиці Лісова с.Сологубівка Оратівського району Вінницької області, виданої стосовно позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід виправити описку, допущену у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14.12.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сологубівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 352-354, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14.12.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сологубівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зазначивши замість невірного номеру житлового будинку з господарськими будівлями 59, вірно номер 49.

Ухвала суду про виправлення описки є невід’ємною частиною рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14.12.2017 року по справі № 141/1216/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали до Апеляційного суду Вінницької області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ О.І. Лисак