Court ruling № 71808593, 26.01.2018, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/3373/17

УХВАЛА

26 січня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки та визнання права власності на нерухоме майно ? в якій позивач просить суд поділити в натурі між нею та відповідачем житловий будинок та земельну ділянку , які є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя , визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Слобода Дашковецька, вул. Гуменюка, №39а, та право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,2688 га за цією адресою.

29.12.2017 року ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області вищезазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивач повинна вказати ціну позову, виходячи з вартості нерухомого майна, на яке вона просить суд визнати право власності, станом на день звернення до суду, з посланням на доказ вартість такого майна та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру виходячи з 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8 000 гривень .

Копію вищезазначеної ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2017 року, позивач отримала 12.01.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Станом на 26.01.2018 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи недоліки даної позовної заяви та ту обставину, що для усунення недоліків судом позивачу був установлений строк, не більше 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху; дану ухвалу позивач отримала 12.01.2018 року; станом на 26.01.2018 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, тому , суд вважає за необхідне вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки та визнання права власності на нерухоме майно.

Також, суд роз’яснює, що у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір» та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10 « Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якою друге речення абзацу першого пункту 42 викладено і інший редакції, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатом розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства». Тому, позивач для повернення сплаченої суми судового збору по даній справі має подати суду відповідне клопотання.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки та визнання права власності на нерухоме майно, -вважати неподаною та повернути її позивачеві, разом із доданим до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: