№ 71808576, 24.01.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2969/17

Провадження по справі № 3/129/10/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-го Травня-31/2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Б.Хмельницького-36, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.10.2017 р. приблизно о 02-00 год. в м. Гайсин по вул. 1-го Травня ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що 28.10.2017 р. він залишив свій автомобіль НОМЕР_1 неподалік від дому та пішов додому; там він випив з гостями горілки і приблизно о 02-00 год. пішов до свого автомобіля, щоб забрати документи та гроші, які в ньому залишилися; коли підійшов до автомобіля, то до нього під»їхали двоє невідомих хлопців і між ними почався конфлікт; під час сварки він говорив цим хлопцям, що він не їхав і не збирається нікуди їхати, однак вони викликали працівників поліції, які склали щодо нього протокол про керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння; він не заперечував, що був в стані алкогольного сп»яніння, але вказав, що автомобілем не керував; просив справу закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він в стані алкогольного сп»яніння автомобілем не керував.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_2, який вказав, що 28.10.2017 р. приблизно о 02-00 год. в м. Гайсин його повідомив черговий, що надійшло повідомлення про те, що особа керує автомобілем в стані алкогольного сп»яніння; він приїхав на зазначене в повідомленні місце, де побачив автомобіль «ВАЗ-2109» і біля нього ОСОБА_1, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що бачили, як 28.10.2017 р. приблизно о 02-00 год. в м. Гайсин по вул. 1-го Травня нетверезий ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1; після цього ОСОБА_2 провів тестування ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» та склав щодо нього протокол за керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння;

-показаннями свідка ОСОБА_3, який вказав, що 28.10.2017 р. приблизно о 02-00 год. в м. Гайсин він як пасажир їхав в автомобілі «АУДІ» під керуванням ОСОБА_4, і вони рухалися по вул. 1-го Травня; в цей час назустріч їх автомобілю на зустрічну смугу руху виїхав автомобіль «ВAЗ-2109»; оскільки цей автомобіль рухався хаотично (по всій дорозі), то для того, щоб уникнути з ним зіткнення ОСОБА_4 був змушений звернути на узбіччя; після цього вони одразу розвернулися і поїхали за автомобілем «ВAЗ-2109»; вони наздогнали цей автомобіль біля магазину «Домінант», обігнали його і той зупинився; водієм вказаного автомобіля виявився ОСОБА_1, який поводив себе агресивно, від нього було чути різкий запах алкоголю, а тому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 викликали працівників поліції, які приїхали, провели тестування ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» та склали щодо нього протокол за керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння;

-показаннями свідка ОСОБА_4 та його письмовими поясненнями (а.с.5), який вказав, що 28.10.2017 р. приблизно о 02-00 год. в м. Гайсин він, керуючи власним автомобілем «АУДІ», пасажиром в якому був ОСОБА_3, рухався по вул. 1-го Травня і в цей час назустріч його автомобілю на зустрічну смугу руху виїхав автомобіль «ВAЗ-2109»; оскільки цей автомобіль рухався хаотично (по всій дорозі), то для того, щоб уникнути з ним зіткнення ОСОБА_4 був змушений звернути на узбіччя; після цього він одразу розвернувся і поїхав за автомобілем «ВAЗ-2109»; ОСОБА_4 наздогнав цей автомобіль біля магазину «Домінант», обігнав його і той зупинився; водієм вказаного автомобіля виявився ОСОБА_1, який поводив себе агресивно, від нього було чути різкий запах алкоголю, а тому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 викликали працівників поліції, які приїхали, провели тестування ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» та склали щодо нього протокол за керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння;

-показаннями свідка ОСОБА_5, який вказав, що 28.10.2017 р. приблизно о 02-00 год. в м. Гайсин йому зателефонував його працівник ОСОБА_4 і повідомив, що він ледве уник лобового зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2109», який зненацька виїхав на зустрічну смугу руху, а також попросив під»їхати до них; ОСОБА_5 приїхав та побачив, що в автомобілі «ВАЗ-2109» знаходився водій ОСОБА_1, який поводив себе агресивно, від нього було чути різкий запах алкоголю; ОСОБА_5 вимкнув запалювання в його автомобілі і забрав ключі від автомобіля, а також вони викликали працівників поліції;

-протоколом серії БД № 366064 від 28.10.2017 р., за яким встановлено, що 28.10.2017 р. приблизно о 02-00 год. в м. Гайсин по вул. 1-го Травня ОСОБА_6 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння (а.с.3);

-результатом тесту «Драгер» від 28.10.2017 р., за яким ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння (а.с.2).

Заперечення вини ОСОБА_1 та його письмові пояснення (а.с.12), суд визнає правомірною позицією захисту власних інтересів і до уваги не приймає через його спростування в судовому засіданні зазначеними вище доказами, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що бачили, як 28.10.2017 р. приблизно о 02-00 год. в м. Гайсин по вул. 1-го Травня нетверезий ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1.

Враховуючи характер і обставини правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 10200 (десять тисяч двісті) грн. і у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 3121526700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: