
У Х В А Л А
про витребування матеріалів
кримінального провадження
24 січня 2018 року
м. Київ
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду Стефанів Н.С.,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року відносно виправданого ОСОБА_3, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.
Керуючись ст. 430 КПК України, пунктами 4, 5, 6 § 3«Перехідні положення» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, -
п о с т а н о в и л а:
Витребувати з Довгинцівського районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно виправданого ОСОБА_3 (справа № 211/1232/15-к, провадження № 1-кп/211/26/17).
Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 лютого 2018 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.С. Стефанів
The court decision No. 71807669, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017) was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 211/1232/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: