
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/1610/15-к Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія ст. 170-173 КПК України Доповідач Широкопояс Ю. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 січня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: Широкпояса Ю.В.- головуючого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участі: прокурора Прищепи І.В., секретаря судового засідання Антонюка В.Б., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2018 року про часткове задоволення клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12015060190000192 за ст. ст. 240 ч. 1, 254 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2018 року за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12015060190000192 за ст. ст. 240 ч. 1, 254 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 29 січня 2018 року о 14 год. 30 хв.
Судді:
The court decision No. 71807256, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 280/1610/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: