
Справа № 594/1419/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року
м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої Зушман Г.І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Борщівська міська рада Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, суд –
ВСТАНОВИВ:
Представник заявників ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить визнати, що ОСОБА_6, який помер 26 жовтня 2014 року, є батьком заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказуючи, що після смерті батька відкрилася спадщина, для оформлення якої вони звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу, однак, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв’язку з розбіжностями в документах, а саме, в свідоцтвах про їх народження, прізвище батька зазначено «Фартушняк», а в свідоцтві про смерть прізвище померлого - «Фортушняк».
В судове засідання заявники та їхній представник не з’явилися, представник заявників ОСОБА_5 в письмовій заяві просить слухати справу у його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради в судове засідання не з’явився, від нього поступила письмова заява, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить слухати справу у його відсутності.
Належно повідомлена заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
26 жовтня 2014 року в с.Стрілківці помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 178829, видане Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 27.10.2014 року).
Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 24 березня 2017 року листами №59/02-31, №57/02-31, №58/02-31, відмовлено заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8, посилаючись на те, що в документах, які підтверджують їхні родинні відносини із спадкодавцем є розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме в свідоцтвах про їх народження, прізвище батька зазначено «Фартушняк», а в свідоцтві про смерть прізвище померлого - «Фортушняк», у зв’язку з чим заявникам рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.
Як вбачається з доданого до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії І-ИД №482834, заявник ОСОБА_1 народився 27 червня 1978 року і його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ИД №306289, заявниця ОСОБА_2 народилася 07 січня 1981 року і її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ИД №352710, заявниця ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу – ОСОБА_10) ОСОБА_11 народилася 23 травня 1983 року і її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №122369, ОСОБА_12 06 січня 2016 року уклала шлюб із ОСОБА_13 та змінила дівоче прізвище ОСОБА_12 на прізвище чоловіка ОСОБА_13, про що складено відповідний актовий запис №02.
Згідно довідки Кам’янської сільської ради Савранського району Одеської області від 13.03.2016 року №124 за архівними даними Кам’янської сільської ради, запису в погосподарській книзі №2 на 1944-1946 роки, в господарстві №343, в будинку розташованому в с.Кам’яне як член господарства значиться ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В довідці Кам’янської сільської ради Савранського району Одеської області від 13.03.2016 року вказано, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_14
Згідно довідки Борщівської міської ради Тернопільської області від 16.11.2017 року №572 та копій особового рахунку з погосподарських книг по Стрілківці Борщівського району вбачається, що в погосподарських книгах за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р. ОСОБА_6 значиться батьком заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно довідки Борщівської міської ради від 16.11.2017 року №565 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 26 жовтня 2014 року, до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул.Долина Борщівського району Тернопільської області. На день його смерті разом з ним були зареєстровані син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Згідно довідки Борщівської міської ради від 16.11.2017 року №564 особа з анкетними даними «ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1» та особа з анкетними даними «ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1» одна і таж сама особа, інша така особа на території села не проживала, не зареєстрована і на даний час не проживає.
З копії заповіту посвідченого Кам’янською сільською радою 19 червня 2003 року вбачається, що ОСОБА_14 склала заповіт в користь сина ОСОБА_8.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що в ряді документів прізвище спадкодавця ОСОБА_8 було написано по різному, зокрема у його свідоцтві про смерть та у свідоцтвах про народження заявників, однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, немає сумнівів, що померлий ОСОБА_6 дійсно є батьком заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Таким чином факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_6, який помер 26 жовтня 2014 року, є батьком заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав заявників, а тому даний факт підлягає встановленню.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.319, п.п.9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сином померлого 26 жовтня 2014 року ОСОБА_8.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку та жительку с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, дочкою померлого 26 жовтня 2014 року ОСОБА_8.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженку та жительку с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, дочкою померлого 26 жовтня 2014 року ОСОБА_8.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Апеляційного суду Тернопільської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 25 січня 2018 року.
Головуюча:
The court decision No. 71807153, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 594/1419/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: