Court ruling № 71806809, 25.01.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета Страхування» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.12.2017 клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - залишено без задоволення, а апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2017- без руху, з підстав несплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Копію ухвали суду від 22.12.2017 супровідним листом направлено позивачу та його представнику на вказані в апеляційній скарзі адреси, яку ОСОБА_2 отримано 05.01.2018 (а.с. 27), а його представником 03.01.2018 (а.с. 26).

Згідно ухвали суду, позивачу було надано строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 22.12.2018 строку для усунення недоліків, ОСОБА_2 та/або його представник не зверталися.

Таким чином, станом на 25.01.2018, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22.12.2017 недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Справа № 755/12445/17 № апеляційного провадження:№ 22-ц/796/1441/2018Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2017 - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: