
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1599/17
Провадження № 2/674/141/18
Ухвала
про заочний розгляд цивільної справи
24 січня 2018 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Артемчук В. М.
з участю: секретаря Мудрицької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м.Київ
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
(ціна позову 2685,42 дол. США)
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2017 року позивач, ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2685,42 дол. США.
Справа призначалась до попереднього судового розгляду на 20.12.2017 року, а також до судового розгляду на 24.01.2018 року, однак відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності не подавала.
А тому, суд вважає, що неявка ОСОБА_1 в судове засідання є без поважних причин, в зв’язку з чим слід провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 2685,42 дол. США).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук
The court decision No. 71806166, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 674/1599/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: