Decision № 71805850, 24.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/9887/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 cічня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення належності правовстановлюючого документа,-

у с т а н о в и в:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що Заповіт серія ВВТ №719696 від 25.02.2005 року складений на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно складений на користь ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що батько її ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, склав на випадок своєї смерті заповіт серія ВВТ №719696 від 25.02.2005 року, який був посвідчений державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори. 12 квітня 2012 року помер ОСОБА_4, шо підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-СГ № 280550, актовий запис № 272. Звернувшись до Третьої Львівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом, мені стало відомо, що в заповіті не правильно зазначена дата мого народження, а саме рік народження. В Заповіті зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а насправді я ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому їй у прийнятті спадщини за заповітом було відмовлено

Таким чином, розбіжності в році народження в правовстановлюючому документі, унеможливлює отримати свідоцтво про прийняття спадщини. У зв’язку з даною обставиною, вона не має можливості вільно розпоряджатися належним їй майном.

Тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання, яке було призначено на 24 січня 2018 року о 11.30 год., заявник ОСОБА_1К заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання, яке було призначено на 24 січня 2018 року о 11.30 год., не з’явився, однак, подав до суду клопотання, з якого вбачається, що він просить розглянути справу за його відсутності.

З’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копій свідоцтва про народження Серія IV-СГ № 482746, актовий запис № 741 від 24 січня 1990 року, паспорта громадянки України Серія КС № 913791, виданий Шевченківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області від 12 жовтня 2012 року, картки платника податків № 153/1097184 від 30.11.2012 року, свідоцтва про шлюб Серія І-СГ № 196691 актовий запис № 2014 від 06.09.2012 року заявника вбачається, що її рік народження зазначено як «1989».

Як встановлено судом, правильно рік народження заявника слід вважати «1989», а не «1990», що підтверджується її свідоцтвом про народження Серія IV-СГ № 482746, актовий запис № 741 від 24 січня 1990 року, паспортом громадянки України Серія КС № 913791, виданий Шевченківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області від 12 жовтня 2012 року, карткою платника податків № 153/1097184 від 30.11.2012 року, свідоцтвом про шлюб Серія І-СГ № 196691 актовий запис № 2014 від 06.09.2012 року

Таким чином як вбачається із вищенаведеного рік народження заявника в заповіті серія ВВТ №719696 від 25.02.2005 року зазначено як — «1990» не співпадає із роком народження у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, свідоцтві про шлюб, карткою платника податків, яке зазначене як «1989».

Відповідно до п.5 ч.2. ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У зв’язку з вищенаведеним, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме Заповіт серія ВВТ №719696 від 25.02.2005 року дійсно складений на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що Заповіт серія ВВТ №719696 від 25.02.2005 року складений на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно складений на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6