Decision № 71805645, 24.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/9642/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 cічня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

установив:

06.12.2017 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №4 в будинку №5 по вул. Моринецькій у м. Львові.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що вона ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира належить їй на праві приватної власності на підставі Договору дарування від 30.07.2002 р.

У даній квартирі зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний у спірній квартирі з 28.10.2003 р., проте він фактично не проживає у вказаному житловому приміщенні, що підтверджується актом комісії № 187 від 19.06.2017, а у вересні 2013 року він переселився у будинок за адресою: м. Львів, вул. Рядова, 34 і відповідно, протягом цього часу не виконує обов’язки по утриманні квартири тощо.

Також зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2017 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано і в якому зазначено, що вони проживають окремо із вересня 2013 року і не ведуть спільне господарство.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та пояснив, що за час подружнього життя квартира була реконструйована та вважає, що він також має право на дану квартиру.

Третя особа - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира належить їй на праві приватної власності на підставі Договору дарування від 30.07.2002 р.

В даній квартирі №4 на вул. Моринецькій, 5 в м. Львові зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи актів ЛКП «Янів-405» № 138 від 04.05.2017 року, №187 від 19 червня 2017року та №442 від 21.12.2017 року ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, там не проживає.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано Шевченківським районним судом м. Львова 07.11.2017 року та в рішенні якого зазначено, що позивач і відповідач з вересня 2013 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач відмовляється добровільно знятись з реєстрації за адресою м. Львів, вул. Моринецька, 5/4, з вересня 2013 року із позивачем вони проживають окремо, а тому в силу формальної реєстрації відповідача у спірній квартирі, порушує право позивача на володіння та користування належним позивачеві майном.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.319, 383, 391 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування квартирою №4 на вул. Моринецькій, 5 у м. Львові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7