
465/2643/17
2/465/587/18
УХВАЛА
Про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"24" січня 2018 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви :
Позивач: Приватне акціонерне товариство " Львівобленерго" в особі Львівського міського відділення електропостачання, юридична адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 1
Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживаючі за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
Суть позову: про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 28 ЦПК України , справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачаються цивільно- правові відносини між сторонами , вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по них провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі 2/465/587/18.
Розгляд справи відповідно до вимог ч.4 ст.19 ЦПК здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Справу призначити до підготовчого судового розгляду в залі Франківського районного суду м. Львова на 22 лютого 2018 року на 16 год. 30 хв.
Роз»яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу, та мають право – позивач відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог , змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання ; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву на позов.
Відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази(які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов , який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобовязати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї, направити відповідачам .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.
Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України.
Суддя: В. Кузь
The court decision No. 71805560, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 465/2643/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: