
Справа № 452/3295/17
У Х В А Л А
"25" січня 2018 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 16 жовтня 2008 року у виконавчому комітеті Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області.
До відкриття провадження у справі, 23 січня 2018 року, ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить вищезгаданий позов та судовий збірповернути.
Відповідно до п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно із п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За вказаних обставин, позовну заяву та судовий збір необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 16 жовтня 2008 року у виконавчому комітеті Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області, – повернути позивачу.
Зобов’язати Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 640 грн., сплачений у відділенні ПАТ «Кредобанк» у м. Самборі до державного бюджету м. Самбора, згідно квитанції № ПН954 від 26 грудня 2017 року, на рахунок 31211206700016, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 37893577.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 71805271, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 452/3295/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: