Court ruling № 71805142, 25.01.2018, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/9601/14-к

У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

суддів: Карнасевич Г.І. та Пташинського І.А.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: прокурора Кріцака Л.Ф.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника-адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні

№ 12014140110002102 від 8 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, питання необхідності розпочинати судовий розгляд з початку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Після звільнення головуючої у справі судді Кунцік О.С. була проведена її заміна суддею Сенечиним В.М., який визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Розгляд даного кримінального провадження проводиться судом у складі трьох суддів, головуючого судді Сенечина В.М., суддів Карнасевич Г.І. та Пташинського І.А.

Учасники судового розлгяду вказали на відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Враховуючи, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд приходить до висновку про те, що необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку немає і це не вплине негативно на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 319, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні № 12014140110002102 від 8 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді