№ 71804608, 25.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/136/18

Провадження 3/336/222/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, з участю ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, особа з інвалідністю 3-ї групи, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Державіна 37-а,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2018 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул.. Шевченка. 145 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи іншого сп’яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобов’язаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

У судовому засіданні 25.01.2018 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що дійсно 01 січня 2018 року він керував автомобілем ЗАЗ-Daewoo без документів та посвідчення водія і його зупинили працівники поліції. Він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, оскільки був тверезий, у зв’язку з чим вважає себе не винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення яке йому інкримінують.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01.01.2018 року працівниками поліції його було запрошено бути в якості понятого при складенні протоколу відносно ОСОБА_1 Свідок суду пояснив, що ОСОБА_1 дійсно перебував підозрілому стані, мав хитку ходу, тримався руками за автомобіль, щоб втриматись на ногах мляво розмовляв.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 01.01.2018 року побачив, як працівники поліції складали відносно його знайомого протокол про адміністративне правопорушення. Пояснив, що ОСОБА_1 взагалі не вживає алкоголь, і в той день дійсно сів за кермо автомобіля без документів та посвідчення водія, оскільки ОСОБА_1 було погано, підвищений тиск та хворі ноги, і необхідно було поїхати до аптеки, яка знаходиться метрів за 100 від його місця проживання. Свідок ОСОБА_3 зазначає, що він не був присутній, коли працівники поліції роз’яснювали ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.

Вислухавши ОСОБА_1. свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 085966 від 01.01.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, відеозаписом з місця події.

Враховуючи всі обставини у справі, до адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше, є водієм, оскільки має право на керування транспортними засобами, суддя вважає за необхідне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 не відноситься до категорії осіб, що мають пільги по сплаті судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ч. ч. 4, 5 ст. 268, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 31113149700001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення – адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. в дохід держави (дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя І.Б.Жупанова

Строк пред’явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік