Court ruling № 71804176, 25.01.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 25.01.2018

Справа № 320/452/18

Провадження № 2-о/320/81/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольське об’єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що диплом Ю № 904714 від 30 червня 1977 року, реєстраційний номер 497, виданий ОСОБА_1 Арсентьєвичу належить ОСОБА_1 Аксентьєвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п.п.5, 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

В порушення даної норми закону заявником не зазначено всіх обставин, а саме, про те, де та яким уповноваженим органом йому було видане повторне свідоцтво про його народження, а також паспорт громадянина України серії СА № 424132 з внесеними виправленнями. Також заявником не зазначено, чому вказаний у заяві факт він не може довести у позасудовому порядку.

Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позові зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, заявник не зазначив у кого перебувають оригінали доказів, на які він посилається на підтвердження викладених обставин.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольське об’єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність усунення недоліків заяви у п’ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали та роз’яснити, що в разі не усунення виявлених недоліків в установлений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова