Court ruling № 71803428, 24.01.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/343/18

Провадження № 2/645/868/18

УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зняття арешту з майна, вказуючи, що під час виконання рішення Господарського суду м.Харкова по справі за позовом Дергачівська районна центральна лікарня м.Дергачі до ПП СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення коштів, 10.08.2011 р. державним виконавцем ВДВС Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_2 було винесено постанову про арешт майна позивача, а саме квартири АДРЕСА_1; нежитлових приміщень підвалу №1-11 в будівлі літ «А-2», загальною площею 98,8 кв.м. по пров. Лопатинському, буд.13; нежитлових приміщень 1-го поверху №3-1,3-4 в літ. «А-3», загальною площею 33,8 кв.м у м.Харкові по вул. Різдвяної, буд.25. У теперішній час у позивача відсутні будь-які зобов’язання перед лікарнею, у зв’язку з чим просить суд зняти арешт з належного йому майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки заперечення проти арешту (опису) майна, які не пов'язані зі спором про право на це майно, а стосуються порушень вимог виконавчого провадження з боку органів державної виконавчої служби, слід розглядати в порядку господарського судочинства.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна,

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186, 260 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: