
Справа № 645/3858/17
Провадження № 2-во/645/9/18
УХ В А Л А
про виправлення описки
23 січня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Іващенко С.О.,
за участю секретаря судового засідання Новицької Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 14.12.2017 року по цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.12.2008 року у розмірі 11166 (сто одинадцять тисяч шістдесят шість) грн. 18 коп.
09.01.2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в рішенні суду, а саме замість невірної вказаної суми боргу яку стягнуто з відповідача на користь позивача 11166 (сто одинадцять тисяч шістдесят шість) грн. 18 коп., вказати вірну - 11166 (одинадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 18 коп..
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену при виготовленні рішення суду та вважати вірною суму, яка підлягає стягненню з відповідача - 11166 (одинадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 18 коп.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 14.12.2017 року по цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити та виправити помилку, допущену в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року.
Вважати вірною суму, яка підлягає стягненню з відповідача - 11166 (одинадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 18 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Іващенко С.О.
The court decision No. 71803245, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 645/3858/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: