
Справа № 640/250/18
н/п 2/640/1114/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за договором б/н від 08.07.2014р. у розмірі 26528,32грн., та судові витрати.
До позовної заяви додано платіжне доручення № ВОК32В159Q від 22.11.2017р. про оплату судового збору у розмірі 1600 грн. призначення платежу за подання позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 Дергачівський районний суд Харківської області.
Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1600 грн., який слід сплатити на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача – ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача – 851011, призначення платежу – судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Роз’яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
СУДДЯ
The court decision No. 71802649, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/250/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: