Sentence № 71802571, 25.01.2018, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/1244/17

Провадження № 1-кп/622/7/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Попової В.М.,

прокурора - Моргая А.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області кримінальне провадження №12017220310000451, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, не судимого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2017 року (точний час під час досудового розслідування не встановлено), прибувши до домоволодіння потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2 та маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів ОСОБА_1 передав потерпілій дві несправжні купюри номіналом по 100,00 грн., які зовні схожі на купюри НБУ, в обмін на мішок борошна, вагою 35 кг, вартістю 172,90 грн., про купівлю якого домовився з потерпілою напередодні, та після передачі коштів отримав від потерпілої решту із двохсот несправжніх гривень у розмірі 80,00 грн., після чого ОСОБА_1 розпорядився майном, здобутим злочинним шляхом на власний розсуд, тим самим спричинивши збитки потерпілій на загальну суму 252,90 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), щиро розкаявся, у судовому засіданні заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст.349 КПК України, процесуальні наслідки визнання своєї вини та слухання справи у такому порядку обвинуваченому були роз'ясненні, клопотань з цього приводу від нього не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надавши заяву від 15.01.2018 року, в якій просила слухати справу без її участі, цивільній позов не заявляла (а.с.15).

З урахуванням клопотання обвинуваченого та думки прокурора Моргай А.С., який підтримав слухання справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту обвинувачений ОСОБА_1 надав пояснення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті.

Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.66 КПК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначення покарання суд виходить з того, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст.89 КК України та запропоноване прокурором покарання цілком достатньо для виправлення обвинуваченого, у зв'язку з чим до обвинуваченого можливо застосувати іспитовий строк, передбачений ст.75 КК України із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Витрати на залучення експертів та проведення відповідних експертиз в ході досудового розслідування та судового розгляду відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 351, 358, 364-366, 368, 373, 374, 392, 395 КПК України, ст.ст. 66, 75, 76, ч.1 ст. 190 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення-злочину і виконає, покладені на нього судом обов'язки.

На підставі положень ст.76 КК України під час випробувального строку покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі, а саме паперові купюри номіналом 100,00 грн., на яких маються написи: «Це не гроші», «Це приколи» у кількості двух штук, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області на підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України знищити.

Арешт накладений на майно по даному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01.12.2017 року після набрання вироком законної сили вважати таким, що припинив свою дію.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором та потерпілою в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: Кочнєв О. В.