
Справа №613/988/17 Провадження № 2/613/40/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1, про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області до ОСОБА_2, треті особи: ПП «Земстройпроект», ОСОБА_3, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати від ОСОБА_2, ПП «РЕАЛ-Т» та ПП «Земстройпроект» докази, а саме: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж загальних ділянок в натурі (на місцевості) за кадастровими номерами 6320885001:00:001:0137, 6320885001:00:001:0138, які належать ОСОБА_2
Клопотання про витребування доказів підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 грн.
Представником позивача до клопотання про витребування доказів документу, що підтверджує сплату судового збору, не додано.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику.
Керуючись ст. ст. 117, 258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1, про витребування доказів - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
СУДДЯ
The court decision No. 71802221, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 613/988/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: