
Справа № 418/10/18
2/418/43/18
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
про відкриття позовного провадження
"24" січня 2018 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 67201 гривень 64 копійки. 23 січня 2018 року до суду надійшла адресна довідка від начальника управління державної міграційної служби України в Луганській області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України- 2017 року, підсудність вирішена вірно, підстав залишити заяву без руху та надання строку для виправлення недоліків, або залишити заяву без розгляду відсутні.
Слід важати, що справу необхідно розглядати в загальному порячдку та призначити підготовче судові засідання.
Керуючись ст. 187ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором Розглядати цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором загальному порядку.
Призначити цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 07 лютого 2018 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове вулиця Центральна № 124.
Запропонувати відповідачеві ОСОБА_3 протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до Міловського районного суду Луганської області відзив на заяву, яка має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, де Ви можете викласти свої заперечення проти заяви і доданих до нього доказів позивачем. Відзив з додатками доказів Ви повинні надіслати позивачу копію до суду.
Представнику позивача протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача з додатками його доказів надати до Міловського районного суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву заінтересованій особі.
Запропонувати відповідачеві протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Міловського районного суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень представнику позивача.
Підготовче судове засідання проводити з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами у разі клопотання однієї із сторін розглядати справу з повідомленням сторін. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області шляхом направлення через Міловський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: С.І. Чехов
The court decision No. 71801934, Milove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 418/10/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: