Court ruling № 71801761, 25.01.2018, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 25.01.2018

ЄУ № 420/1734/17

Провадження №2/420/69/18

У Х В А Л А

25 січня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Іванової К.В.

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу позовною заявою ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим на новий строк та зобов’язання вчинити дії щодо поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

СТОВ «Закотненська» звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача, в якому просить:

-визнати недійсним договір оренди землі №975 від 07.12.2016, укладений між ОСОБА_2 та СВОК «Слобожанський» код ЄДРПОУ 30733635, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32854863 від 12.12.2016 10:14:14, номер запису про інше речове право: 17957286 від 08.12.2016 11:55:54 приватний нотаріус ОСОБА_5, Новопсковський районний нотаріальний округ, Луганська область;

- враховуючи ч. 3 ст. 19 Закону України «Про оренду землі» від 06 жовтня 1998 року №161-ХІV, визнати поновленим на новий строк на 7 років договір оренди землі між ОСОБА_2 та СТОВ «Закотненська», починаючи з 15.11.2016 по 15.11.2023;

- зобов’язати ОСОБА_2 вчинити дії щодо укладення додаткової угоди з СТОВ «Закотненська» згідно ст. 33 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 №161-ХІV.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від третьої особи та відповідача.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач не може самостійно подати докази, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування документів від третьої особи підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у відповідача слід відмовити, у зв’язку з тим, що представником позивача не надано суду належних та допустимих доказів щодо вжитих заходів для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом також зроблено висновок, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_4 виробничо-обслуговуючого кооперативу «Слобожанський», оскільки він є стороною оспорюваного договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 виробничо-обслуговуючий кооператив «Слобожанський».

Таким чином, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 91, п. 4 ч. 2 ст. 223, ст. ст. 240, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим на новий строк та зобов’язання вчинити дії щодо поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_5, до 27 лютого 2018 року до 13 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 виробничо-обслуговуючий кооператив «Слобожанський» та направити йому ухвалу суду та копію позовної заяви.

Клопотання представника позивача про витребування документів від приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5:

-копію договору оренди оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та СВОК «Слобожанський» код ЄДРПОУ 30733635 зі всіма додатками, якщо такі укладались та були підписані;

-копію заяви на проведення реєстрації іншого речового права по цьому договору оренди землі;

-копії документів підтверджуючих повноваження осіб (особи), які подавала документи для проведення реєстрації іншого речового права.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування документів від ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко