Court ruling № 71801730, 25.01.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/282/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Письменний О. А.

У Х В А Л А

25.01.2018 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Письменного О.А.,

суддів - Дьомич Л.М., Дуковського О.Л.

розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» до ОСОБА_4, третя особа – приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ», треті особи – приватне акціонерне товариство «Креатив», ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ», ОСОБА_4, третя особа – приватне акціонерне товариство «Креатив» про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами апеляційного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року підготовчі дії по справі закінчено та розгляд справи призначено на 31 січня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

24 січня 2018 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшла заява від представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Київському апеляційному господарському суду України або Київському окружному адміністративному суду або Касаційному господарському суду.

Відповідно до частин 1, 5, 7 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливим забезпечити участь представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» ОСОБА_3 задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2017 року в режимі відеоконференції.

Доручити Київському окружному адміністративному суду (бульвар Лесі України, 26, м. Київ, 01133) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 31 січня 2018 року на 10 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

У Київському окружному адміністративному суді у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» – ОСОБА_3.

Копію ухвали негайно направити до Київського окружного адміністративного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: