
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/100/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА
25.01.2018 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Дьомич Л.М.
суддів: Голованя А.М.; Письменного О.А.
за участю секретаря: Федоренко Т.О.
заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє свої інтереси та інтереси ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2, який представляє свої інтереси та інтереси ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд справи призначено на 27 грудня 2017 року на 12 год. 00 хв.
26 грудня 2017 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
Відповідно до вимог частин 5 та 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. ОСОБА_3 клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року відкладено розгляд справи на 25 січня 2018 року в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
У зв’язку з тим, що в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області виникли технічні проблеми, що унеможливили 25 січня 2018 року ОСОБА_3 реалізувати свої права та захистити інтереси у судовому засіданні в режимі відео конференції (відсутність звуку при відео зв’язку) , колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за участю відповідача ОСОБА_3 на 30 січня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 121, 223 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відкласти розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє свої інтереси та інтереси ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування на 14:00 год. 30 січня 2018 року в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_3.
Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання, яке відкладено на 14:00 год. на 30 січня 2018 року в режимі відеоконференції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Суддя:
The court decision No. 71801657, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 404/1369/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: