Court ruling № 71801426, 24.01.2018, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 397/1451/17

н/п : 2/397/44/18

У Х В А Л А

24.01.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді – Пляка С.Л., при секретарі – Захаренко С.А., розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пономар” про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою 25.10.2017.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 26.10.2017. Цією ж ухвалою призначений судовий розгляд справи .

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надала заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки вона 24.01.2018 року викликається в судове засідання апеляційного суду Кіровоградської області .

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином..

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За цих обставин суд вважає першу неявку позивача поважною, а судовий розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ч. 2 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пономар” про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу на 01 березня 2018 року на 11 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала скарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Суддя: /підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2