Court ruling № 71801233, 25.01.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1388/15-ц

Номер провадження 2-з/404/11/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.01.2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 44263,20 дол. США .

Позивач подав заяву про забезпечення позову, повторно просить накласти арешт на 19/300 частини житлового будинку, загальною площею 113,15 кв. м., житловою площею 74,14 кв. м., який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Андріївська буд. 24, земельну ділянку, площею 0.1059 га, кадастровий номер: 3522586200:51:000:0135, яка розташована за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський р., с. Овсяниківка, вулиця Колгоспна, земельна ділянка 4 та ? частину комплексу, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський р., с. Соколівське, провулок Шкільний, будинок 10а, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, оскільки в разі не вжиття заходів щодо забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду в подальшому .

Відповідно до ст. 153 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 149 ЦПК України заява про забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зазначена позиція висловлена і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки згідно попередньої заяви позивача від 22.01.2018 року про забезпечення позову, ухвалою суду від 23 січня 2018 року в цій частині відмовлено у зв»язку з необгрунтованістю та безпідставною.

Судом накладено арешт на квартиру №37 загальною площею 63,48 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м, яка розташована за адресою Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця 50 років Жовтня, будинок 5, , власник якої є ОСОБА_1, оскільки згідно витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єктів № 111444806 від 23.01.2018 року , що відповідає розміру основного зобов»язання 47200 доларів США., а згідно уточненої позовної заяви ( а. с. 41) розмір заборгованості складає 44263,20 дол. США .

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( 25006, АДРЕСА_1, ІПН-268003823) про стягнення заборгованості, відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова