№ 71800326, 25.01.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/5476/17

3/215/35/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (дата народження та місце проживання не відомі, так як вони не вказані у протоколі), працює генеральним директором ПрАТ «ПівнГЗК»,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі № 9/28-10-46-15/00191023 від 21.11.2017 р. зазначено, що при перевірці ПрАТ «ПівнГЗК», 02.10.2017 р., виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ПрАТ «Північний ГЗК» за результатами акту від 02.10.2017 р.. У перевіряємому періоді завищено суму податкового кредиту з ПДВ та відємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду на загальну суму ПДВ у розмірі 24387858 грн.; та зниження податку на прибуток підприємства у розмірі 26338889 грн.. На момент перевірки порушення не виправлено та є триваючим.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи викладене, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити, без дослідження будь-яких доказів, оскільки на момент продовження розгляду справи – 06.12.2017 р., закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що обчислюється з дня вчинення правопорушення, а саме з 02.10..2017 р..

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: