
Справа № 204/156/18
Провадження № 2/204/567/18
УХВАЛА
іменем України
23 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, в якій помилково вказано дату судового засідання 06 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв., замість 20 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, в тексті ухвали від 23 січня 2018 року слід вказати вірну дату судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження від 23 січня 2018 року у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування виправити описку та вказати вірно дату судового засідання – 20 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв., замість невірно вказаної 06 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71799808, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 204/156/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: