Court ruling № 71799779, 23.01.2018, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/86/18

У Х В А Л А

23 січня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам’янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам’янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040460000033 від 21 січня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам’янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 21 січня 2018 року дванадцять лопат, що належать невстановленій особі, два лома, що належать невстановленій особі, сумку чорного кольору в якій знаходиться пилка по металу та одинадцять запасних полотен до пилки по металу, що належать невстановленій особі, трос коричневого кольору довжиною чотири метра із залізним гаком, що належать невстановленій особі, прилад для пошуку металевих речей марки FISHER TW-6, що належить ОСОБА_1 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, фрагменти кабелю зв’язку ТБЗ 27*4*1,2, що належить Управлінню у Дніпропетровській області державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації / ЄДРПОУ / 34775616 - визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий Зеленько Р.В. просить накласти арешт на дванадцять лопат, що належать невстановленій особі; два лома, що належать невстановленій особі; сумка чорного кольору в якій знаходиться пилка по металу та одинадцять запасних полотен до пилки по металу, що належать невстановленій особі; трос коричневого кольору довжиною чотири метра із залізним гаком, що належать невстановленій особі; прилад для пошуку металевих речей марки FISHER TW-6, що належить ОСОБА_1 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на дванадцять лопат, що належать невстановленій особі; два лома, що належать невстановленій особі; сумка чорного кольору в якій знаходиться пилка по металу та одинадцять запасних полотен до пилки по металу, що належать невстановленій особі; трос коричневого кольору довжиною чотири метра із залізним гаком, що належать невстановленій особі; прилад для пошуку металевих речей марки FISHER TW-6, що належить ОСОБА_1 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, які постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21 січня 2018 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 12018040460000033.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3