Court ruling № 71798571, 22.01.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа № 5019/1121/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 28.11.17р. у справі № 5019/1121/12

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепелен"

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ"

про стягнення 28 209 851,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Департамент державної виконачої служби Міністерства юстиції України звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 11.12.2017 р. № 27739 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.2017 р. у справі № 5019/1121/12.

Апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв'язку 11.12.2017 р. та отримана місцевим господарським судом 12.12.2017 р. (згідно відмітки канцелярії суду). Разом з матеріалами справи скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 26.12.2017 р.

15.12.2017 року набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України. За умовами п. 11 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами дослідження матеріалів справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 р. у справі № 5019/121/12 апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було залишено без руху з наданням строку на усунення виявлених недоліків, а саме - необхідності подання доказів сплати судового збору.

19 січня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання скаржника про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 4555 від 26.12.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. за подання апеляційної скарги у справі № 5019/1121/12.

З огляду на викладене суд вважає, що апелянтом усунуто виявлені недоліки.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі Департаментом державної виконачої служби Міністерства юстиції України заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні 28.11.2017 р. було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали отримано скаржником лише 06.12.2017 р. За таких обставин, скаржник зазначає, що останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області, з огляду на встановлений ст. 93 ГПК України (в ред. до 15.12.2017 р.) п'ятиденний строк, є 11.12.2017 р. З урахуванням наведеного просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити його.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги з урахуванням положень ст.ст. 53, 93 ГПК України (в ред. до 15.12.2017 р.), суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 119 ГПК України, поновлює його.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що апеляційна скарга Департаменту державної виконачої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №5019/1121/12. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом встановлено, що в провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача - ТзОВ "Тепелен" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 28.11.17р. у справі № 5019/1121/12. Розгляд даної скарги призначено в судовому засіданні 06.02.2018 р. об 15:30 год.

Оскільки апеляційні скарги ТОВ "Тепелен" та Департаменту державної виконачої служби Міністерства юстиції України подані на одну і ту ж ухвалу місцевого господарського суду, колегія суддів вважає доцільним призначити розгляд скарги Департаменту державної виконачої служби Міністерства юстиції України на 06.02.2018 р. для спільного розгляду зі скаргою позивача у справі.

Керуючись ст.ст.ст. 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк Департаменту державної виконачої служби Міністерства юстиції України на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 28.11.2017 р. у справі № 5019/1121/12.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконачої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.17р. у справі №5019/1121/12.

3. Розгляд скарги призначити на "06" лютого 2018 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі подати письмові відзиви на апеляційну скаргу Департаменту державної виконачої служби Міністерства юстиції України в строк до 05.02.2018 р.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.