Court ruling № 71798556, 24.01.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.01.2018
Case No.
973/11/18
Document №
71798556
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа№ 973/11/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Мартюк А.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник"

від 10.11.2017р.

у третейській справі № 06/08-2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"

до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" звернулось до третейського суду з позовом до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" про стягнення боргу.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 10.11.2017р. у третейській справі № 06/08-2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" заборгованість в розмірі 2 807 831 грн. 52коп. основного боргу; 678 988 грн. 11 коп. - пені; 765 813 грн. 53 коп. - процентів річних; та третейський збір в розмірі 22 763 грн. 17 коп.

23.01.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 10.11.2017р. по справі № 06/08-2017.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.01.2018 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" у справі № 973/11/18 було передано на розгляд головуючого суддї (суддю - доповідача) Мартюк А.І.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 10.11.2017р. у справі № 06/08-2017.

2. Розгляд справи № 973/7/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, призначити на 06.02.2018 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

3. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Корпорації "Радник".

4. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 10.11.2017р. у справі № 06/08-2017 компетентним судом;

- чи є в провадженні Київського Апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 10.11.2017р. у справі № 06/08-2017.

5. Довести до відома учасників у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Суддя А.І. Мартюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 71798556 ?

Документ № 71798556 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71798556 ?

Дата ухвалення - 24.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71798556 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71798556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71798556, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 71798556, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 71798556 refers to case No. 973/11/18

This decision relates to case No. 973/11/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71798549
Next document : 71798560