
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"10" січня 2018 р.Справа № 922/1719/16
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Аюпова Р.М.
судді: Светлічний Ю.В. , Бринцев О.В.
при секретарі судового засідання Васильєві А.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків до Brinker Global SDN BHD про стягнення грошових коштів в розмірі 13119,84 дол. США (329307,92 грн.)
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків, звернувся до господарського суду із позовом до відповідача - Brinker Global SDN BHD, про стягнення заборгованості в розмірі 13119,84 дол. США (329307,92 грн.), за зовнішньоекономічним контрактом №BFQ14RAM від 16/02/2016р., укладеним між сторонами даного спору. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 20.11.2017р. для розгляду справи призначено колегію суддів.
Ухвалою господарського суду від 21.11.2017р. справу призначено до розгляду на 10.01.2017р. об 11:00 год. Зупинено провадження по справі до отримання підтвердження виконання судового доручення.
Втім, 15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.
Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, враховуючи, що обставини справи, які згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку, що справа № 922/1719/16 підлягає призначенню до подальшого розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 177, 181, 182, п. 4 ст. 228, 230, 234, п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 20.06.2018р. об 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під’їзд, 3 пов., зал №352).
4. Зобов'язати позивача надати до суду разом з супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову наступних документів:
- ухвали господарського суду Харківської області від 10.01.2018р. по справі № 922/1719/16 (в трьох примірниках);
- судового доручення про надання правової допомоги (в трьох примірниках);
- підтвердження про вручення документа (в трьох примірниках) .
5. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
7. Звернутися з дорученням до Міністерства юстиції України для направлення даних документів дипломатичними каналами Brinker Global SDN BHD (7, Jalan Kasturi 3, Taman Kasturi, 43200, Cheras, Selangor, Malaysia).
8. Зупинити провадження по справі № 922/1719/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків, до відповідача - Brinker Global SDN BHD, про стягнення заборгованості в розмірі 13119,84 дол. США (329307,92 грн.), за зовнішньоекономічним контрактом №BFQ14RAM від 16/02/2016р., укладеним між сторонами даного спору; до отримання підтвердження виконання судового доручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвалу підписано 12.01.2018р.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 922/1719/16
The court decision No. 71797939, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1719/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: