Court ruling № 71797706, 23.01.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 січня 2018 року Справа № 913/8/18

м. Харків Провадження №13/913/8/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", м. Київ

до відповідача Приватного підприємця Хорощенко Юрія Леонідовича, смт. Троїцьке Луганської області

про стягнення 241 грн 38 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

Представник позивача - не прибув

Відповідач - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємця Хорощенко Юрія Леонідовича (далі - відповідач) заборгованість в сумі 241 грн 38 коп., а саме: 3% річних в сумі 120 грн 45 коп. та 120 грн. 93 коп. інфляційних втрат у зв'язку із несвоєчасним виконанням рішення Господарського суду Київської області від 07 жовтня 2014 року у справі №911/3321/14; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 400 грн 00 коп. згідно договору №18-1/04-17 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 18 квітня 2017 року; витрати зі сплати судового збору, та витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій (поштових витрат), необхідних для розгляду справи та підготовки до її розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем рішення Господарського суду Київської області від 26 листопада 2014 року у справі №911/3321/14.

Ухвалою суду від 03.01.2018 р. було відкрито провадження у справі, встановлено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

19.01.2018 р. до суду надійшли заперечення проти позовної заяви відповідача в яких він просить суд повністю відмовити в позові посилаючись на те, що він в повному обсязі сплатив 3% річних та інфляційні втрати стягнути з нього рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/3321/14.

До початку розгляду справи по суті до канцелярії суду надійшло від позивача:

- заява про збільшення позовних вимог у справі № 913/8/18 в якій позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача 219 грн. 12 коп. 3 % річних за період з 27.11.2016 р. по 22.09.2016 р., інфляційні втрати в сумі 1894 грн. 56 коп. нараховані за період з грудня 2014 р. по вересень 2016 р. включно, судові витрати з врахуванням витрат на професійну правничу допомогу в сумі 400 грн. 00 коп.

- додаткове обґрунтування позовних вимог від позивача від 19.01.2018 р. № 19-2/01 в яких позивач посилається на низьку судових рішень з метою підтвердження правомірності та обґрунтованості позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд приймає збільшення позовних вимог позивачем та відповідно предметом розгляду по справі є стягнення з відповідача 219 грн. 12 коп. 3 % річних за період з 27.11.2016 р. по 22.09.2016 р., інфляційні втрати в сумі 1894 грн. 56 коп. нараховані за період з грудня 2014 р. по вересень 2016 р. включно, судові витрати з врахуванням витрат на професійну правничу допомогу в сумі 400 грн. 00 коп.

Відповідач повідомив суд, що ним не отримана заява про збільшення позовних вимог.

За таких обставин, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 годин 30 хвилин 05 лютого 2018 року.

Судове засідання буде продовжено у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

2. Відповідачу - надати суду докази направлення копії відзиву позивачу по справі. Запропонувати надати відзив з врахуванням збільшення позовних вимог.

3. Запропонувати позивачу надати заперечення на відзив відповідача.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Яресько