
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.01.2018 справа № 44/474-46/501-бЗа заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна"
(ідентифікаційний код 21468990)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника (боржника) не з'явились
В судовому засіданні приймали участь: Земляна І.О. - предст. за дов. ПрАТ "Фінансова компанія "Сантана", Прядко А.М. - предст. за дов. ПАТ АК «Банк Київ», Сураєв К.Ю. - предст. за дов. керуючого санацією боржника.
Присутні: Чеховський І.Е. - предст. за дов. ТОВ "ТБ "Днепрофорвард", ОСОБА_5
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.09 порушено провадження у справі.
08.10.09 у газеті "Голос України" № 189 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна".
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 19.07.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.13 введено процедуру санації та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.13 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Шкляра О.С.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.13 затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (ідентифікаційний код 21468990).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.15 продовжено строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" у справі № 44/474-46/501-б та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 28.01.16 та відкладено розгляд справи на 18.08.15.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.15 затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (ідентифікаційний код 21468990).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.15 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Сиротенка О.О.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.16 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Бондарчука О.П. та відкладено розгляд справи на 04.02.16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.16 продовжено строк процедури санації у справі № 44/474-46/501-б та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П. на шість місяців, тобто до 18.02.17.
18.11.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про виправлення описок в ухвалах господарського суду міста Києва від 19.07.12 та 16.07.13.
23.11.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про скасування арештів з банківських рахунків боржника.
23.11.16 від публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшла заява про заборону вчинення дій.
23.11.16 від публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшла заява про внесення змін до плану санації боржника у справі № 44/474-46/501-б.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 13.12.16.
12.12.16 від керуючого санацією боржника надійшли заперечення на заяву публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про внесення змін до плану санації боржника у справі № 44/474-46/501-б та заборону вчинення дій.
18.01.17 від публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" надійшла скарга на дії керуючого санацією боржника.
26.01.17 від арбітражного керуючого Загороднього О.М. надійшла заява про участь у справі.
10.02.17 від керуючого санацією боржника наді йшло клопотання про продовження строків процедури санації боржника у справі.
17.02.17 від керуючого санацією боржника надійшов відзив на скаргу
18.04.17 від керуючого санацією надійшов поточний звіт.
14.06.17 від керуючого санацією боржника надійшли доповнення до відзиву на скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на дії керуючого санацією боржника.
05.12.17 від ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну кредитора у справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.17 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвали господарського суду міста Києва від 26.11.13, 29.12.14, 18.08.15 та 18.08.16.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.17 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.08.17 залишено без змін.
За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.
Враховуючи, що через оскарження ухвал господарського суду міста Києва від 26.11.13, 29.12.14, 18.08.15 та 18.08.16 засідання, призначене на 13.12.16, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 26.12.17.
20.12.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі та його повноважень на шість місяців.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.17 продовжено строк процедури санації у справі № 44/474-46/501-б та повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. на шість місяців, тобто до 26.06.18., задоволено клопотання керуючого санацією боржника про скасування арештів з банківських рахунків боржника, виправлені описки в тексті резолютивних частин ухвал господарського суду міста Києва від 19.07.12 та 16.07.13, відмовлено публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" в задоволенні скарги на дії керуючого санацією боржника, відмовлено публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" в задоволенні клопотання про внесення змін до плану санації боржника, відмовлено публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" в задоволенні клопотання про заборону вчинення дій та відкладено розгляд справи на 23.01.18.
12.01.18 від керуючого санацією боржника надійшли пояснення на клопотання ОСОБА_5 про заміну кредитора у справі № 44/474-46/501-б.
У судовому засіданні, розглянувши клопотання ОСОБА_5 про заміну кредитора у справі № 44/474-46/501-б, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, між товариством з обмеженою відповідальністю "Антар" та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу дебіторської заборгованості на відкритих торгах (аукціоні).
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.
Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.
Враховуючи, що подане клопотання обґрунтовано об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про заміну кредитора у справі № 44/474-46/501-б.
2.Замінити кредитора у справі № 44/474-46/501-б товариство з обмеженою відповідальністю "Антар" (ідентифікаційний код 33350516) його правонаступником - ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).
3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.
4.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
5.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.
Повний текст ухвали складено 24.01.18
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 71797404, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 44/474-46/501-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: