Court ruling № 71797348, 24.01.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.01.2018

Справа № 910/20858/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви (зустрічної позовної заяви по справі № 910/20858/17) товариства з обмеженою відповідальністю «Техносила ВМ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка Донбасу»

про стягнення 3283240,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з зустрічним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Техносила ВМ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка Донбасу» про стягнення 3283240,31 грн..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач одночасно з позовної заявою подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки рахунки позивача за зустрічним позовом перебувають під арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання заявника про відстрочку сплати судового збору.

Наслідком відхилення клопотання є невідповідність позовної заяви вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно з нормами ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, серед іншого, повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку боргу, що стягується чи оспорюється. Наявний розрахунок боргу, що наведений у заяві, містить тільки інформацію про загальну вартість поставленого товару та розмір боргу. Такий розрахунок не можна вважати обґрунтованим, тому що у ньому відсутня інформація про окремі поставки товару, на підставі яких була сформована загальна вартість поставленого товару, а також дані про його оплату (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Не зазначено доказів, що підтверджують обставини часткової оплати товару товариством з обмеженою відповідальністю «Спілка Донбасу», що суперечить п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносила ВМ» в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Спілка Донбасу» договору № 0102/16 від 01.02.2016. Отже, факт існування договору № 0102/16 від 01.02.2016 є обставиною, якою позивач обґрунтовує свої вимоги. За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов’язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують позовні вимоги, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Дані приписи, відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України, поширюються також на порядок подання зустрічного позову. Водночас, до зустрічного позову товариство з обмеженою відповідальністю «Техносила ВМ» не додало договір № 0102/16 від 01.02.2016 або його копії з значенням щодо наявності оригіналу.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Техносила ВМ» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Техносила ВМ» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Техносила ВМ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмового обґрунтованого розрахунку боргу у розмірі 3283240,31 грн., у якому зазначити інформацію про всі здійснені поставки, на підставі яких сформована загальна сума поставки за договором купівлі-продажу № 0102/16, а також дані про всі оплати;

- подачі письмової заяви, у якій зазначити докази, що підтверджують обставини часткової оплати товару товариством з обмеженою відповідальністю «Спілка Донбасу»;

- подачі письмової заяви, у якій зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подачі доказів сплати судового збору;

- подачі договору № 0102/16 від 01.02.2016 або його копії з письмовим зазначенням щодо його наявності.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун