Court ruling № 71795670, 25.01.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.01.2018
Case No.
233/198/18
Document №
71795670
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

233 Справа № 233/198/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.01.2018

приміщення суду за адресою: 85113. м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, проживаючої за адресою: Російська Федерація, Республіка Саха (Якутія), АДРЕСА_1, третя особа Перша Макіївська державна нотаріально контора, адреса: 84122, м. Слов’янськ, вул. Василівська, буд. 37, про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, в якому просить:

1.розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 Першої Макіївської державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за номером 1-5218;

2.зняти заборону на відчуження нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: з житлового будинку № 68/2, що розташований по вул. Парковій у м. Макіївка, що належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.05.2011 року, виданого виконавчим комітетом Макіївської міської ради, на підставі рішення виконкому Макіївської міської ради № 429/2 від 13.04.2011 року; земельної ділянки, площею 0,0569 га, кадастровий номер № 1413500000:03:002:0727, що належить позивачу на підставі Державного Акта серії ЯЖ № 548546, виданого 17 листопада 2008 року управлінням Держкомзема у місті Макіївка Донецької області.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

До позовної заяви доданий документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. Проте, згідно із ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. В позовній заяві ОСОБА_1 об’єднано дві вимоги немайнового характеру: розірвання спадкового договору та зняття заборони відчуження.

Тож, позивачу слід надати квитанцію про сплату судового збору в частині других вимог немайнового характеру у розмірі 704,80 грн.

Судовий збір слід сплатити на р/р: одержувач платежу – УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок – 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) – 26503454, код ЄДРПОУ (банку) – 37890775, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету – 22030001, призначення платежу – судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності – 206.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

Крім того, в порушення вимог п. 10 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

В зазначений строк позивачу слід надати суду документ про сплату судового збору в частині других вимог немайнового характеру у розмірі 704,80 грн., письмові докази, оформлені в порядку ст. 95 ЦПК України, та письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Макіївська державна нотаріально контора про розірвання спадкового договору - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати їй строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 71795670 ?

Документ № 71795670 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71795670 ?

Дата ухвалення - 25.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71795670 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71795670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71795670, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 71795670, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 71795670 refers to case No. 233/198/18

This decision relates to case No. 233/198/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71795665
Next document : 71795678