
Справа №282/76/18
Провадження № 2-о/282/3/18
Категорія 9
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 січня 2018 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.316, 318 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Любарська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім"єю та встановлення факту смерті,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю та встановлення факту смерті .
Дана заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Любарська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім"єю та встановлення факту смерті
Судове засідання по справі призначити на 14 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року.
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд.
СУДДЯ: В. В. Вальчук
The court decision No. 71790613, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 282/76/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: