Court ruling № 71789513, 24.01.2018, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Замега О.В.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа № 274/3641/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши питання про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" грудня 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "21" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2017 року виправив описку в ухвалі про відкриття провадження від 18.09.2017 року та в ухвалі про забезпечення позову від 18.09.2017 року у справі № 274/3641/17 за позовом ОСОБА_2 до Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області, зазначив у вказаних ухвалах ... "рішення Бердичівської районної виборчої комісії від 11 вересня 2017 року" замість "рішення Бердичівської районної виборчої комісії від 12 вересня 2017 року".

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Бердичівська районна виборча комісія Житомирської області звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 апеляційну скаргу Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання документу про сплату судового збору.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, крім того повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 26.12.2017, зокрема про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Бердичівській районній виборчій комісії Житомирської області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" грудня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "05" лютого 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко