Court ruling № 71789101, 24.01.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1070/17

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів : Бітова А.І.

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року по справі за позовом позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, 3-тя особа: Музиківська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, 3-тя особа: Музиківська сільська рада Білозерського району Херсонської області, у якому просить суд визнати протиправною відмову відповідача у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, викладену у листі-відповіді за № С-6890/0-2249/6-17 від 29.06.2017 року; зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та прийняти відповідне рішення.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.11.2017 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 та Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області подали апеляційні скарги на вказану постанову суду.

15.01.2018 року від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, обґрунтоване відсутністю бюджетних коштів на оплату витрат, пов’язаних з відрядженням представників Управління до апеляційного суду.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Подане Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області клопотання за формою відповідає вимогам закону, однак прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає безумовного обов'язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

За приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Колегія суддів вважає, що заявником не було належним чином обґрунтовано проведення судового засідання саме в порядку, передбаченому ст.195 КАС України. Також, колегія суддів враховує, що обставини, які зазначені заявником в обґрунтування поданого клопотання, не підтверджені жодним доказом.

Таким чином, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення 31 січня 2018 року судового засідання по справі 821/1070/17 у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.І. Бітов

Суддя: О.В. Єщенко