Court ruling № 71788264, 25.01.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2018 року

справа № 804/7548/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Марганецької загальноосвітньої школи I-III ступенів №3 Марганецької міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 804/7548/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Марганецької загальноосвітньої школи I-III ступенів №3 Марганецької міської ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р., прийнятою у скороченому провадженні, адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Марганецької загальноосвітньої школи I-III ступенів №3 Марганецької міської ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування задоволено (а.с. 31-40).

На зазначену постанову суду Марганецькою загальноосвітньою школою I-III ступенів №3 Марганецької міської ради Дніпропетровської області 11.01.2018 року подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 13 частини 1 перехідних положень КАС України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Частиною 2 статті 186 КАС України (в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення) передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 КАС України (в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення) строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

В апеляційній скарзі зазначено, що текст постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. відповідачем отримано 02.01.2018 року, що, на думку заявника, підтверджується копією супровідного листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду з відміткою про його реєстрацію.

Проте, доданий до апеляційної скарги супровідний лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду не містить відмітки про його реєстрацію (а.с. 88), а отже не може бути належним доказом отримання оскаржуваної постанови суду саме 02.01.2018 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем 29.12.2017 року (а.с. 46).

Зазначені обставини, в даному випадку, є перепоною для суду апеляційної інстанції для вірного встановлення дати отримання оскаржуваного рішення, що в свою чергу, унеможливлює встановлення подання відповідачем апеляційної скарги в межах строку визначеного ч.2 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Марганецької загальноосвітньої школи I-III ступенів №3 Марганецької міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 804/7548/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Марганецької загальноосвітньої школи I-III ступенів №3 Марганецької міської ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати належні докази на підтвердження факту отримання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року по справі №804/7548/17 саме 02 січня 2018 року.

Роз’яснити Марганецькій загальноосвітній школі I-III ступенів №3 Марганецької міської ради Дніпропетровської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник