Court ruling № 71787698, 24.01.2018, Kherson District Administrative Court

Approval Date
24.01.2018
Case No.
821/1882/17
Document №
71787698
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1882/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Хом'якової В.В., суддів: Гомельчук С.В., Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС ПІВДЕНЬ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС ПІВДЕНЬ" (позивач) звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України щодо відмови в реєстрації податкової накладної № 29 від 28.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов'язати визнати вказану податкову накладну такою, що прийнята та зареєстрована в ЄРПН з 15.08.2017 та зобов'язати внести відповідні коригування в ЄРПН.

Позивач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у судове засідання 24.01.2018 не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, проте 17.01.2018 надав до суду заяву, в якій просить залишити поданий позов без розгляду та вирішити це питання без участі позивача. Дана заява підписана директором підприємства позивача та скріплена його печаткою.

Представник відповідачів-1, 2 у судове засідання 24.01.2018 також не прибув, але 24.01.2018 ним подано два ідентичних клопотання, в яких просив розгляд заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду розглянути в порядку письмового провадження без участі представника відповідача.

Відповідно до положень п.5 ч.1, ч.2, 3 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Оскільки директором ТОВ "АГРОАЛЬЯНС ПІВДЕНЬ", який має на це відповідні повноваження, подана заява про залишення позову без розгляду, та враховуючи те, що дана заява та її зміст не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Суд роз'яснює, що на підставі положень ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позов був залишений без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не підлягає поверненню з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 240, 243, 248, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС ПІВДЕНЬ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складання, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідні рішення.

Ухвала, постановлена судом в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала складена та підписана 24 січня 2018 року.

Головуючий суддя Хом'якова В.В.

Судді Гомельчук С.В.

Ковбій О.В.

кат. 8

Часті запитання

Який тип судового документу № 71787698 ?

Документ № 71787698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71787698 ?

Дата ухвалення - 24.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71787698 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71787698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71787698, Kherson District Administrative Court

The court decision No. 71787698, Kherson District Administrative Court was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 71787698 refers to case No. 821/1882/17

This decision relates to case No. 821/1882/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71787693
Next document : 71787704