
Справа № 474/58/18
Провадження № 2-о/474/9/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
25.01.18 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
22.01.2018р. до Врадіївського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій зокрема ставиться питання про залучення до участі у справі заінтересованої особи.
24.01.2018р. від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшли клопотання про виклик свідків в порядку ст. 91 ЦПК України, а саме про виклик та допит свідків – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та про залучення до участі у справі заінтересованої особи – ОСОБА_6.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
З метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Таким чином, до участі у справі слід залучити заінтересованих осіб – Врадіївську селищну раду Миколаївської області та ОСОБА_6.
Порядок витребування доказів в окремому провадженні врегульовано ст. 294 ЦПК України, які в свою чергу, не конкретизовані щодо порядку витребування доказів та наслідків не виконання ухвали суду про витребування доказів, а тому, враховуючи приписи ч. 3 ст. 294 ЦПК України, застосуванню підлягає стаття ст. 84 ЦПК України.
Так, ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Таким чином, зметою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин викладених в заяві у суду виникла необхідність витребувати ряд доказів, а саме: з Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості щодо інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, яка померла 24.12.2003 року, ОСОБА_8, який помер 21.06.2009 року; з Врадіївського РС УДМС України в Миколаївській області належним чином завірені копії всіх наявних форм № 1 про видачу паспорта на ім'я “Чабановського Юрія Васильовича”, “Чабанівського Юрія Васильовича”, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Таким чином, клопотання представника заявника ОСОБА_2 щодо виклику до суду свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Перевіривши виконання вимог ст.ст. 315, 318 ЦПК України, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, приходжу до висновку, що по вказаній категорії справ окремого провадження проведення підготовчого судового засідання є не доречним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 91, 294, 315, 318 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Залучити до участі у справі заінтересованих осіб - Врадіївську селищну раду Миколаївської області та ОСОБА_6.
Призначити цивільну справу до розгляду по суті у Врадіївському районному суді Миколаївської області на “07” лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. та викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.
Витребувати з Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості щодо інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, яка померла 24.12.2003 року, ОСОБА_8, який помер 21.06.2009 року.
Витребувати з Врадіївського РС УДМС України в Миколаївській області належним чином завірені копії всіх наявних форм № 1 про видачу паспорта на ім'я “Чабановського Юрія Васильовича”, “Чабанівського Юрія Васильовича”, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності (Маяковського), 103) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 07.02.2018р., в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail: inbox@vr.mk.court.gov.ua (телефони: (05135) 9-17-58 заступник керівника апарату, прес-секретар ОСОБА_9 тел: (05135)9-12-73, НОМЕР_1). У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.
Викликати в судове засідання, яке призначене на 07.02.2018р. на 14 год. 00 хв. свідків – ОСОБА_3 (вул. Радянської Армії, 24, смт. Врадіївка, Миколаївської області), ОСОБА_4 (вул. Радянської Армії, 20, смт. Врадіївка, Миколаївської області), ОСОБА_5 (вул. Петровського, 11, смт. Врадіївка, Миколаївської області).
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 попереджаються про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України (за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду).
Запропонувати заявнику ОСОБА_1 надативсі наявні докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Копію ухвали та заяви направити заінтересованим особам - Врадіївській селищній раді Миколаївської області та ОСОБА_6, копію ухвали - заявнику, свідкам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також до Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Врадіївського РС УДМС України в Миколаївській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Г. Сокол
The court decision No. 71781421, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 474/58/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: