№ 71781313, 22.01.2018, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
22.01.2018
Case No.
485/1889/17
Document №
71781313
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3/470/22/18

Справа № 485/1889/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, праватного підприємця, працюючу

продавцем магазину "Целістіна", уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

Снігурівського району Миколаївської області, жительку

с.Киселівка Снігурівського району Миколаївської області,

вул.Нова, заміжню

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно листа Апеляційного суду Миколаївської області від 03.01.2018 року № 1-11/9/2018 до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 895348 ОСОБА_1 07.12.2017 року о 13 годині в магазині "Цілістіна" по вул.Нова,4 в с.Киселівка Снігурівського району Миколаївської області здійснювала торгівлю піротехнічними засобами без відповідних на те документів, чим порушила п.7 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суд не сповістила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Проте, дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), її письмовим поясненням, де вона з викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами погодилася (а.с.2), протоколом огляду (а.с.3-4), фото-таблицею (а.с.5-6), рапортами капітана поліції, зокрема про передачу до камери зберігання піротехнічні засоби (а.с.14, 15).

Відповідно до п.7.1. Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених наказом МВС України від 23.12.2003 року №1649, продаж побутових піротехнічних виробів здійснюється через спеціалізовані підприємства торгівлі та спеціалізовані відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом непродовольчих товарів, приміщення яких обладнані згідно з вимогами охорони праці, пожежної безпеки та відповідають технічним, санітарно-гігієнічним, технологічним нормам і правилам.

Реалізацію побутових піротехнічних виробів споживачам мають право здійснювати суб'єкти господарювання, діяльність яких пов'язана з обігом побутових піротехнічних виробів, за наявності наступних документів: свідоцтво про реєстрацію; статут (для юридичних осіб); дозвіл на початок роботи, виданий органами державного пожежного нагляду та Держнаглядохоронпраці; копії свідоцтв (довідок) про проходження спеціальної підготовки та допуску до роботи з піротехнічними виробами працівників, які мають такі допуски.

Таким чином, враховуючи викладене суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1

В.В. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень, з конфіскацією піротехнічних засобів: петарди "Жуки" 6 штук, петарди "Big silver cracker" 33 штуки, петарди "Black devil" 34 штуки, петарди "Little pirat" 30 штук, петарди "silver cracker" 29 штук, петарди "Sterminator" 12 штук.

Штраф стягувати на розрахунковий рахунок 31116106700317, отримувач РДКСУ у Снігурівському районі, ОКПО 36895877, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, КЕКД 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030101, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 71781313 ?

Документ № 71781313 це

Яка дата ухвалення судового документу № 71781313 ?

Дата ухвалення - 22.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71781313 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71781313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71781313, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 71781313, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 71781313 refers to case No. 485/1889/17

This decision relates to case No. 485/1889/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71781308
Next document : 71781319