Decision № 71780574, 25.01.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2712/17

Провадження по справі № 2/129/121/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в м. Гайсині без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Установив:

04.10.2017 р. до суду заявлено позов, 28.12.2017р. позивач подала уточнену позовну заяву, в якій просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 08.05.2002р.н., аліменти в твердій грошовій сумі 1000гривень, щомісячно, з дня звернення до суду і до її повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/2837/13-ц з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 08.05.2002р.н., стягуються аліменти в розмірі 700 грн., які підлягають індексації, щомісячно і до її повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дочки та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної дочки їй не вистачає.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово змінені вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.27).

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/2837/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 08.05.2002р.н. в розмірі 700грн., які підлягають індексації, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до її повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач не працює, але зобов’язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 08.05.2002р.н., в розмірі 1000 гривень, щомісячно, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/2837/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 08.05.2002р.н. в розмірі 700грн., які підлягають індексації, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до її повноліття, позивачу для її утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, відповідач не працює, але за законом зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 1000 гривень, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітній дитині.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ № 001590 від 04.07.2005р. відповідно до якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.6);

- виконавчим листом Гайсинського районного суду від 16.12.2013р. № 129/2837/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 08.05.2002р.н. в розмірі 700грн, які підлягають індексації, щомісячно (а.с.7);

- копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №305715 від 05.02.2015р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8);

- довідкою Краснопільської сільської ради від 21.09.2017р. № 847 про те, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває її дочка ОСОБА_3 (а.с.9).

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.12,13, 81, 259, 263, 264, 265 , 266 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, 06.08.1972р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 88 Христинівського району Черкаської області на користь ОСОБА_1, 01.03.1977р.н., жительки с. Краснопілка вул. Центральна -10 Гайсинського району Вінницької області аліментів для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 08.05.2002р.н., за виконавчим листом № 129/2837/13-ц, виданим Гайсинським районним судом 16.12.2013р., і стягувати з нього аліменти в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 08.05.2002р.н., за виконавчим листом № 129/2837/13-ц, виданим Гайсинським районним судом 16.12.2013р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: